Поставщик против завода: взыскали 18,6 млн ₽ и отбили встречный иск

С чем обратился клиент

Завод должен 16,5 млн — и готовит встречный иск

Калининградская компания поставила заводу продукцию на крупную сумму, но оплаты не дождалась: задолженность превысила 16,5 млн ₽. Переговоры заходили в тупик, а юристы завода готовили встречный удар — иск о неустойке и «расходах на устранение недостатков товара» на общую сумму около 424 тыс. ₽. Угроза двойного удара — не получить своего и заплатить чужое — и привела клиента в бюро.

Работа юристов

Стратегия: наступать и парировать

Мы подготовили иск о взыскании задолженности и неустойки и параллельно выстроили защиту от встречных требований. Ключ нашёлся в договоре поставки: п. 7.2 закреплял обязательный претензионный порядок со сроком ответа 10 рабочих дней. Встречные требования завод заявил с нарушением этого порядка — без соблюдённой претензии. Мы зафиксировали нарушение документально и подготовили возражения.

Судебный процесс

Арбитраж: 18 месяцев борьбы по существу и по процедуре

Дело рассматривалось в Арбитражном суде Калининградской области с одновременным разбирательством встречного иска. Мы вели наступательную линию по основному долгу: договор, накладные, переписка — доказательства поставки были выстроены так, что опровергнуть их завод не смог. По встречному иску суд согласился с нашей позицией о нарушении обязательного досудебного порядка.

Результат

Полная победа и исполнительный лист

Решением от 04.09.2023 суд взыскал с завода в пользу нашего клиента: задолженность 16 518 227,64 ₽, неустойку 2 006 964,66 ₽ с продолжением начисления до дня оплаты и 111 924,65 ₽ судебных расходов. Встречный иск завода отклонён. В марте 2024 года мы получили исполнительный лист и передали его в работу приставам — контроль исполнения ведём до фактического получения денег.