К нам обратился руководитель ООО: во время выполнения служебных обязанностей на корпоративный автомобиль упало огромное дерево. Факт происшествия был оперативно зафиксирован сотрудниками ДПС, но это стало лишь началом сложного правового квеста.
Главная проблема заключалась не в установлении факта ущерба, а в определении виновного. В ходе глубокого правового анализа мы выявили 5 потенциальных ответчиков, преимущественно государственные и муниципальные структуры. Как это часто бывает в подобных делах, каждый орган перекладывал ответственность на другой, блокируя возможность добровольного возмещения.
Наша стратегия действий:
Инициировали и провели независимые экспертизы для неопровержимого установления причинно-следственной связи.
Подготовили и направили мотивированные досудебные претензии всем причастным структурам.
Получив формальные отписки, подали исковое заявление в Арбитражный суд.
Вывод:
Споры с государственными органами о возмещении имущественного ущерба редко решаются в досудебном порядке. Бюрократическая «переписка» — их стандартная тактика затягивания времени. Единственный эффективный способ заставить ответчиков нести финансовую ответственность — это безупречно собранная доказательственная база и решительный переход в арбитражную плоскость. Мы ведем дело к полному взысканию ущерба.
Защищаем бизнес в нестандартных ситуациях.
